Aikajana tosiasioihin, joiden avulla voidaan ymmärtää COVID-19: n ja HIV: n kiistanalaiset yhteydet

Olen koonnut tosiasioiden aikajanan auttamaan ymmärtämään kiistanalaisia ​​yhteyksiä COVID-19: n ja HIV: n, ja COVID-19: n ja Wuhanin virologiainstituutin välillä.

Saatavana tweetstormina täältä: https://twitter.com/scottburke777/status/1233907363041742848?s=20

Vastuuvapauslauseke: En ole virologi. Tässä olen syntetisoinut sitä, mitä olemme oppineet puhkeamisen alkamisen jälkeen, ja tarkastan julkisia tieteellisiä artikkeleita. Uskon, että jokainen seuraavista väitteistä on vankka tosiasia, jota tuetaan viittauksella.

Haluan myös sanoa, että ymmärrän, että jotkut ihmiset ovat huolissaan syytteestä, jonka syyksi on annettu tämä puhkeaminen. Olemme kaikki tässä yhdessä, ja tarkoituksenani ei ole syyttää. Nämä linkit pakottavat ylivoimaisesti lisätutkimuksia, mutta eivät ole vakuuttavia. Uskon kuitenkin, että jotkut tutkijat ja tiedotusvälineet ovat vähentäneet ja tukahduttaneet tietoja, ja velvollisuutemme on selvittää tämän viruksen tosiasiat, tehdä kaikkemme puhkeamisen lieventämiseksi ja estää sen toistuminen.

Valmis?

Joten, siellä on alkuperäinen SARS, joka on eräänlainen koronavirus.

-SARS tartuttaa soluja isäntien ACE2-reseptorin kautta.

-Spiikkiproteiinilla on avainasemassa viruksen tartuttamisessa soluihin. Jokainen pienistä piikkeistä, jotka ympäröivät koronavirusta, on piikkiproteiini (tai S-proteiini). Se antaa koronavirukselle nimen - se on näiden piikkien "kruunu".

-S-proteiini sitoutuu kohdennettuun soluun ACE2-reseptorin kautta, ja puomi, solusi tarttuu ja siitä tulee viruksen replikaatiotehdas.

- Alkuperäisen SARS-puhkeamisen jälkeen tapahtui ”maan kiire” muiden koronavirusten löytämiseksi. Kokoelma SARS-* -tyyppisiä * koronaviruksia eristettiin useista hevosenkenkä-lepakkolajeista yli vuosikymmen sitten, nimeltään SARS-kaltaiset CoV: t tai SL-CoV: t. Joten - ei tarkalleen SARS-CoV, vaan SARS: n kaltaiset koronavirukset.

-Vuonna 2007 Wuhanissa toiminut tutkijaryhmä yhdessä australialaisen laboratorion kanssa suoritti tutkimuksen SARS: n, SARS: n kaltaisen koronaviruksen ja HIV-1: n kanssa.

-Tutkijat totesivat, että jos S-proteiiniin tehtiin pieniä muutoksia, se rikkoi SARS-CoV: n toiminnan - se ei voinut enää mennä sisään ACE2: n kautta. Joten he päättelivät, että S-proteiini oli kriittinen SARS-hyökkäysvektorille.

-He ennustivat myös S-ACE2: n sitoutumisrakenteen perusteella, että SARS: n kaltaiset CoV: t eivät kyenneet käyttämään samaa hyökkäysmenetelmää (ACE2-välitys).

- He päättivät luoda pseudoviruksen, jossa he käyttivät SARS-tyyppistä CoV: tä HIV-kirjekuoreen.

-Se toimi. HIV-kirjekuoren avulla he korvasivat SL-CoV: n RBD: n (reseptoria sitovan domeenin) SARS-CoV: n RBD: llä ja käyttivät sitä onnistuneesti saastuttamaan lepakoita ACE2-välityksellä.

-12 vuotta menee.

-SARS-kaltainen CoV alkaa pyyhkiä maailmaa, joka on paljon tarttuvampi kuin aiemmat tautipesäkkeet. (Viite: Los Alamosin tutkimus)

- Tämän puhkeamisen (ei ensimmäisen ihmispotilaan, mutta ensimmäisen leviämistapahtuman) pohja nollaa pidetään Wuhan Seafood Market -markkinapaikkana.

-Wuhanin kalamarkkinat ovat 20 kilometrin päässä Wuhanin virologiainstituutin kansallisesta bioturvallisuuslaboratoriosta.

  • Intian bioinformatiikan asiantuntijoiden ryhmä Delhin yliopistosta julkaisi puhkeamisen keskellä paperin esipainon. COVID-19: llä on ainutlaatuinen sekvenssi, joka on noin 1 378 nukleotidiemäsparia, jota ei löydy sukulaisista koronaviruksista. He väittivät löytävänsä geneettiset yhtäläisyydet tässä ainutlaatuisessa materiaalissa COVID-19: n ja HIV-1: n välillä. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf
  • Erityisesti he eristävät 4 lyhyttä geneettistä sekvenssiä avainproteiinirakenteissa (reseptoria sitova domeeni tai RBD).

-Kaksi sekvenssistä olivat täydellisiä vastaavuuksia (tosin lyhyitä), ja kaksi sekvensseistä sovittiin yhteen, mutta molemmissa sekvenssin keskellä näkyy ylimääräinen ei-sovittavan materiaalijono.

- Paperi kritisoitiin, ja sitä on yritetty hylätä useita kertoja. Kriitikon jälkeen kirjoittajat peruuttivat sen vapaaehtoisesti ja aikoivat tarkistaa sitä teknistä lähestymistapaansa ja päätelmiinsä liittyvien kommenttien perusteella.

-Yksi avaimen poistoyritys väittää tämän: Samat sekvenssit löytyvät variantista nimeltä BetaCoV / bat / Yunnan / RaTG13 / 2013, joka oli löydetty ”luonnosta” lepakoista. Tämä on yritys todistaa, ettei sitä ole suunniteltu, vaan mutatoitunut luonnossa luonnossa. Mutta siellä on ongelma - tämä kanta oli vain Wuhanin virologiainstituutin tiedossa ja tutkimatta, ja vaikka he väittävät löytäneensä sen vuonna 2013, sitä ei julkaistu eikä jaettu tiedeyhteisön kanssa vasta intialaisen lehden jälkeen, 27. tammikuuta. , 2020.

- RatG13-kantajulkaisu ja vuoden 2008 HIV-tutkimuspaperi jakavat jopa kirjoittajan. Löysin tämän omalta osaltaan vertaamalla kahta asiakirjaa ja sitten huomasin nopeasti, että tämän tutkijan yhteystiedot olivat tietoja, joiden mukaan ZeroHedge keskeytettiin Twitteristä jakamista varten - heidän artikkelissaan tunnistetaan kyseinen kirjoittaja, mukaan lukien joitain yhteystietoja Wuhan Virology Institute -sivustolta.

Voit lukea alkuperäisen lehden julkiset kommentit ja keskustelun täältä:

-On todella mielenkiintoinen tutkimuslinja siitä, kuinka nämä sekvenssit ovat huomattavasti vakaita ”bat” CoV: n ja nCoV: n välillä, missä luonnossa ne olisivat todennäköisesti mutatoituneet jaetun evoluutionsa välillä. Myös kehotus saada enemmän tieteellistä näyttöä siitä, että kanta on kerätty luonnossa.

- Täällä on artikkelin ainoa kohta, jossa esitän lausunnon pikemminkin kuin tosiseikkojen luettelon: Kaikkien aikaisempien tosiasioiden valossa pyrkimykset paperin poistamiseen eivät ole mielestäni vielä vakuuttavia. RaTG13-paperi väittää, että, tunnistamasi HIV: hen liittyvä materiaali, joka tapahtuu proteiinitaitoksella, tulee täydelliseksi hyökkäysvektoriksi nCoV: lle hyökkäykselle ACE2: lle? Se on tämän muun luonnosta peräisin olevan salaisen viruksen sukulainen, josta unohdimme kertoa tiedeyhteisölle toistaiseksi ilman syytä. Tässä on salainen virus - se tuli lepakoilta - ja tässä on uusi virus, katso, heillä on samat HIV: hen liittyvät sekvenssit… joten… lepakot! Ei täysin salainen patogeenitutkimus, joka pääsi laboratorioon.

-Suunnittelija: Mitkä ovat todennäköisyydet, että SARS-tyyppinen koronavirus, jossa on päällekkäisiä HIV-geenimateriaaleja, mutatoitunut ja siirtynyt ihmisille, aivan vieressä laboratorioon, joka on tehnyt satunnaisesti laboratorion, joka on tehostanut koronavirusta HIV: llä yli vuosikymmenen ajan? Ja päinvastoin, mitä todennäköisyyksiä se on vuotanut laboratoriosta?

Trevor Bedford tutkii todisteita puolesta ja vastaan, ja keskeiset vastaukset haastavat myös tehdyt johtopäätökset.

-Opitaan! Mitä mieltä sinä olet? Ehkä olen väärässä! Voiko kukaan kumota mitään yllä olevista ketjuista? Yksi asia on varma, kaiken tämän taustalla oleva tiede on kiehtova. Mutta meidän on varmistettava, että jos viruksia kehitetään salaa ja vapautetaan vahingossa, että opimme siitä ja teemme parhaamme varmistaaksemme, ettei niitä tapahdu uudelleen.