COVID-19-terveystarkastusten teatteri julkisilla paikoilla

Viikko sitten monet Singaporen paikat aloittivat pakollisten terveysseulontatoimenpiteiden toteuttamisen ennen ihmisten pääsyä rakennuksiin. Lopputulos? Pitkät onnettomien ihmisten rivit kuumassa trooppisessa auringossa odottaessaan pääsyä toimistoihinsa ruuhka-aikana.

Löysin itseni odottamaan yhtä tällaista linjaa maanantaina. Olin juuri lopettanut online-ilmoituslomakkeen täyttämisen, kun kuulin takana olevan hyvin kärsimättömän naisen mummuttavan itselleen: ”Minulla ei ole aikaa tähän roskaan”.

Harkitsin lyhyesti kääntymistä tarjotakseen hänelle vaihtoehtoisen näkökulman (ollakseni ehdoton hankala Parker, joka olen). Loppujen lopuksi terveystarkastuksien - joiden meille kaikille sanotaan - on tarkoitus estää tämän erittäin tarttuvan taudin leviäminen yhteisössä. Mikä on vähän haittaa terveydellemme?

Mutta voisiko hän ehkä olla oikeassa?

Terveysseulonnat estävät tarttuvan sairauden leviämisen yhteisössä tehokkaasti, jos ne pystyvät luotettavasti tunnistamaan yksilöt, jotka ovat vaarassa tarttua tautiin. Monet toistaiseksi nähneet terveysseulonnat epäonnistuvat kuitenkin niin tärkeissä kriteereissä: luotettavuus.

Esimerkiksi, monissa sellaisissa seulonnoissa on kyse lomakkeiden täyttämisestä, jotka edellyttävät yksilöiden itsensä ilmoittamista, jos he ovat yskineet tai ovatko olleet Kiinassa viimeisen 14 päivän aikana. Jos kuitenkin analysoimme tätä käyttäytymistä tietokonejärjestelmien näkökulmasta, voimme selvästi nähdä, että se rikkoo luottamuksen perusperiaatetta. Toisin sanoen, jos halusit todella estää henkilöitä, joilla on vaara tarttua tarttuva sairaus, rakennukseen, sinun ei pitäisi tarvita kysyä kyseiseltä henkilöltä, ovatko he ensisijaisesti vaarassa. Loppujen lopuksi heillä on kaikki kannustimet valehdella sinulle, koska heidän oli osallistuttava tärkeään kokoukseen tai koska he eivät halunneet ottaa lomaa.

Toinen terveysseulonnan luotettavuusongelma liittyy lämpötilan mittauslaitteiden virheelliseen tai epätarkkoon käyttöön. Tutkimukset ovat osoittaneet, että valvottujen terveysasetusten ulkopuolella lämpötilanmittauslaitteiden käytöllä on osoitettu olevan epäluotettavia tuloksia (lähde).

Joten ehkä tuo lady minun perässäni linjassa oli oikeassa. Voisiko tämä kaikki olla tietoturvateatteri?

Turvateatteri on tietoturvakonsepti, joka kuvaa toimia ja toimenpiteitä, jotka saavat ihmiset tuntemaan olonsa turvallisemmaksi tekemättä ihmisistä turvallisempia.

Yksi esimerkki tästä on salasanakäytännöt - monet järjestelmät saavat käyttäjän vaihtamaan salasanansa muutaman viikon tai kuukauden välein. Ja vaikka tämä näyttäisi olevan hyödyllistä, se ei todellakaan toimi. Kun salasanoja vaihdetaan niin usein, käyttäjien on usein vaikea muistaa salasanoja. Ja niin lopulta tapahtuu, että ihmiset alkavat kirjoittaa salasanansa muistiinpanoihin ja liittää ne tietokoneen näytölle, mikä tekee niistä helppoja kohteita hyökkääjille.

Todellisessa maailmassa näemme turvateatterin lentokenttien turvatarkastuksissa. Kymmenet turvallisuushenkilöt tarkastavat uhkaavasti matkalaukkusi, skannaavat laitteesi skannataksesi vaatteesi läpi ja heittävät sinut hävittämään vesipullot, jotka olet jättänyt laukkuun vahingossa. Se kaikki näyttää vaikuttavalta, mutta tällaiset näytöt ovat erittäin tehottomia.

Kotimaan turvallisuusministeriön suorittama Yhdysvaltojen lentokenttien turvatarkastuspisteiden salainen tutkimus paljasti, että turvatarkastuksessa käytettävät laitteet tai menettelyt epäonnistuivat yli 50% ajasta (lähde). Aikaisemmassa tutkimuksessa kävi myös ilmi, että salatutkijat pystyivät salakuljettamaan räjähtäviä räjähteitä tai kieltämään aseita lentokentän turvallisuuden kautta (lähde).

Odottanutani rivillä mitä tuntui hyvältä 10 minuutilta - päätin - miksi et lähettäisi uutta lomaketta.

Tässä toisessa muodossa asetin nimeni ”Bleep bloop”, sähköpostiosoitteeni “[email protected]” ja puhelinnumeroni onneksi +6588888888.

Lomake lähetettiin ilman häiriötä.

Sitten kävelin lämpötilaskannerin ohi. Ja kuten minä sen tein, vartija huomautti melko joviaalisesti: "Kehosi lämpötila on 34,2 astetta, hyvä!"

Siihen, johon löysin, "olisin kuollut melko pian, jos olisit oikeassa."

Turvavartija katsoi minua melko hämmentyneenä; hän näytti hämmentyneeltä, miksi kukaan kyseenalaistaisi tämän järjestelmän.

Loppujen lopuksi, miksi jollain piti olla loogista järkeä? Se oli joka tapauksessa näyttelyyn.

Tämän artikkelin näkemykset ovat omat, eivätkä heijasta niiden organisaatioiden näkemyksiä, joihin kuulun.