Kiinan koronaviruskriisin takana oleva retoriikka

Li Yuanin artikkelin ”China Silences Critic over Deadly Virus Outbreak” artikkelin avulla keskityn hänen tyylinsä, todisteisiin, uskottavuuteen ja näkökulmaan määrittääkseen, missä määrin hän väittää onnistuneesti näkökulmansa.

Yuanin artikkeli: Taustaa

Li Yuanin artikkeli esittelee Kiinassa vuoden 2003 SARS-puhkeamisen aikana esiintyneen ajatuksen, jonka mukaan Kiinan hallitus on sensuroinut kriitikkoja ja toimittajia yrittäessään paljastaa nykyisen Wuhan Coronaviruksen puhkeamisen todellisuus. Yuanin mukaan julkisuuteen lähtevät pidätetään ja heidän raporttinsa todetaan vääriksi, ja ne vaientavat tosiasiallisesti hallituksen tahtoa puhuvat henkilöt.

Maine ja miten se ylläpidetään

Li Yuanin maineella ja tavalla, jolla hän ylläpitää sitä, on vaikutusta hänen näkökulmansa kehitykseen ja kirjoituksensa uskottavuuteen. Aasian teknologian, liiketoiminnan ja politiikan leikkausalueiden asiantuntija Yuan työskenteli Kiinassa sijaitsevan valtion ylläpitämän lehdistötoimiston Xinhua News Agency -yrityksessä ennen raportointia Washington Postille ja lopulta New York Timesille.

Koska hän on viettänyt aikaa Kiinassa, on todennäköistä, että hänen artikkelissaan esitetty väite, jonka mukaan Peking ”sensuroi kritiikkiä”, perustuu henkilökohtaiseen kokemukseen, tarkoittaen, että hän on ollut tai nähty kollegoina tilanteissa, jotka ovat rajoittaneet ilmaisunvapautta.
Li Yuan (New York Times)

Hänen omakohtaiset kokemuksensa ja asiantuntemuksensa lisäävät uskottavuutta kirjoittajana tekemällä hänestä paljon luotettavamman.

Yuan mainitsee myös huolellisesti vastakkaiset näkökulmat, joiden mukaan Kiinan hallitus on parantunut SARS-puhkeamisen jälkeen ja että hallituksen odotettavissa olevan ajan tarvitaan reagoimaan Wuhan-koronavirukseen. Molemmat näistä tapauksista ovat osa Yuanin yritystä olla tulematta liian voimakkaaseen tai yksipuoliseen, mikä voisi puolestaan ​​vahingoittaa hänen eetosia ja uskottavuutta.

Amerikkalaiset vs. globaali ilmapiiri

Li Yuanin artikkelin ensi silmäyksellä luulet, että hän on suunnattu pääasiassa globaalille kiinalaiselle yleisölle, etenkin niille, joilla on sukulaisia ​​Kiinassa. Koska tämä artikkeli on kirjoitettu Amerikassa, joten Kiinan hallitus ei voi muuttaa sitä, se antaa tälle yleisölle mahdollisuuden kiertää Kiinan hallituksen väärää tietoa ja sensuuria ja saada siten tosiasiatietoja. Kuitenkin, kun alkaa ajatella, että Yuanin sanelu ja tapa, jolla hän jatkaa näkökulmiensa kehittämistä, käy selväksi, että tämä artikkeli ei ole tarkoitettu yksinomaan kiinalaiselle yleisölle.

Tämä kuva on selkeä esimerkki siitä, että Yuan on nimenomaisesti ohjannut tietoja Yhdysvaltoihin samalla kun heikentävät muita maita. (New Yorkin ajat)Vaikka Piilaakson jättiläiset tunnetaan maailmanlaajuisesti, tämän nimenomaisen esimerkin käyttäminen helpottaa amerikkalaisen yleisön suhtautumista. (New Yorkin ajat)

Yuanin kirjoitusten hienoisuuden takia, jotka eristävät Yhdysvallat joko nimenomaisesti tai viittaamalla kulttuuriin tai historiallisiin kamppailuihin, ei ole epäilystäkään siitä, että kohderyhmä on amerikkalainen, etenkin ne, jotka lukevat uutisia säännöllisesti.

Yuan päätti kirjoittaa esimerkillään, joka koski kiinalaisten tiedotusvälineiden sensuuria Etelä-Metropolitan Daily -tapahtumassa, menettäneensä "vapauttaan harjoittaa kattavuutta, joka pitää paikallishallinnot, ellei Peking, vastuussa".

Hän käyttää vapauden sanaa - koko Yhdysvaltojen perustuslakiin ja sen muutoksiin sekoitettua sanaa - räätälöidäkseen kirjoitustaan ​​erityisesti amerikkalaiselle yleisölle ja saamaan aikaan yleisön vakuuttamisen paremman vastauksen.

Yuanin todisteet ja niiden puute

Yuanin kirjoitus luottaa vahvasti todisteisiin, koska suurin osa hänen huomioistaan ​​on upotettu hänen huolellisesti valittuihin lainauksiin. Tämän artikkelin todisteet perustuvat pääasiassa Kiinan hallituksen sensuuriin tauteista, pääasiassa Wuhan-koronaviruksesta, mutta myös vertailun vuoksi SARS-katastrofista lähes 20 vuotta sitten.

Kun Yuan mainitsee vastaperspektiivin, hän tekee niin esittämättä todisteita tuesta. Vaikka Yuanin omaa perspektiiviä ympäröivät yleensä hyperlinkit, jotka linkittävät artikkelinsa todisteisiin muissa artikkeleissa, tämä ei pidä paikkaansa yhtäkään hänen vastaperspektiivistä. Seurauksena on, että Yuan on peruuttanut mainitut tiedot, jotka tukevat vastaperspektiiviä kokonaan vähentääkseen sitä, samalla kun varmasti sisällytetään tietoja, jotka tukevat hänen omaa näkemystään:

Ei ole mitään tosiasiallista lainausta, joka osoittaisi, kuinka Kiinan hallitus on parantunut SARS-epidemian jälkeen tai kuinka se on parantumassa sensuurin suhteen. Yuan ei myöskään tarjoa lainattuja esimerkkejä muista hallituksista, jotka ”ovat tarttuneet taudin pohjaan ”Vaikka hän väittää, ettei se ole harvinaista.

Lisäksi kaikki Yuanin myöntämät vastakkaiset näkökulmat kumotaan nopeasti hänen näkemyksensä muodostavien todisteiden avulla. Yhdessä viimeisessä vaiheessaan hän mainitsee vastakkaisen näkökulman: kuinka Pekingin virkamiehet pyrkivät lisäämään avoimuutta. Komitea väitti, että "se ei suvaitse yrityksiä piilottaa tartuntoja". Muutamia kappaleita myöhemmin hän kiistää tämän lainaamalla Etelä-Metropolitan Daily -tapahtuman entistä toimittajaa Yu Pingiä, jonka mukaan vain viranomaisilla on mahdollisuus puhua puhkeamisesta puhkeamisesta, mikä viittaa siihen, että Pekingin ponnisteluista huolimatta sensuuri ja siten pääkysymys vallitsevat.

Yuanin yksinkertainen ja liian uskova tyyli

Osana hänen visuaalista tyyliään, kuvat, joita Yuan lisää artikkeliinsa, toimivat sekä ensisijaisina todisteiden lähteinä että tapana kiinnittää yleisön huomio. Viidestä kuvasta kaksi tärkeintä ovat:

Ensimmäinen kuva, joka on yritys kohdistaa yleisön paatosiin. Naamioina pukeutuvien lasten kuvaamisen kautta Yuan yrittää laukaista emotionaalisen reaktion ja saada naiset vastaamaan kodistaan ​​turvallisuuden saavuttamiseksi. lukija arvostelee hallituksen toimia sen suhteen, kuinka nopeasti he reagoivat puhkeamiseen yhdessä hänen kanssaan.

Kuva SARS-puhkeamisesta, kuvateksti alleviivattu. (New Yorkin ajat)

Kolmas kuva, joka on peräisin SARS-taudinpurkauksesta. Se kuvaa visuaalisesti sitä, kuinka Wuhan Coronavirus jäljittelee tarkasti SARS: ia, koska ensi silmäyksellä on mahdotonta määrittää, mistä epidemiasta kuva on peräisin. Tämän kuvan merkitys johtuu otsikosta: ”Monet ajattelivat, että SARS olisi herätyspuhelu”, mikä viittaa siihen, että se ei ollut, ja ihmiset kärsivät edelleen hallituksen toimista.

On myös tärkeää huomata, että suurin osa käytetyistä hyperlinkkeistä on linkitetty muihin New York Time -artikkeleihin, joista osa on kirjoitettu SARS-epidemian tai sitä seuranneiden tapahtumien aikana. Käyttämällä lähteitä, jotka ovat pääosin New York Time -artikkeleita, ajaa hänen näkökulmaansa, Yuan saattaa keskittyä liian voimakkaasti vain yksittäiseen perspektiiviin tai näkökulmaan, joka voi tässä tapauksessa olla vasemmistolainen kaltevuus New York Timesin taipumusten takia.

11 16: sta hyperlinkistä on NY Times -artikkeleita

New York Times -hyperlinkkien lisäksi Yuanin artikkelissa ei käytetä ylimääräisiä linkkejä, ja kaikki muut linkitetään moniin multimodaalisiin lähteisiin, mukaan lukien kiinalaiset uutiset ja sosiaalisen median sivustot.

Kaiken kaikkiaan artikkelin muotoilu on yksinkertainen, siisti ja helposti luettava, mikä on tarkoituksenmukaista ottaen erityisesti huomioon aiheen vakavuus ja vakava, muodollinen sävy, jonka Yuan käyttää esittämään väitteensä.