Koronaviruksen politiikka

Koronavirus esittelee Kiinan johdon vakavimman poliittisen haasteensa vuosikymmeninä. Kotimaassa sen on tutkittava julkisen turhautumisen puutteita valtion terveydenhuolto- ja valvontajärjestelmissä sekä käsityksiä rajoitetusta tiedonkulusta. Kansainvälisesti Kiinan kykyä osallistua ulkomaisiin aloitteisiin haittaa ainakin lyhyellä aikavälillä byrokratian ja hallinnon laajuinen, käytännössä -kansallinen kutsu, joka kiinnittää huomiota ja resursseja viruksen torjuntaan.

Kiinan kommunistisen puolueen keskittyminen lähes kattavaan yhteiskunnalliseen ulottuvuuteen on sellainen, että sen kokonaisvaltainen lähestymistapa maan - hyvien ja huonojen, isojen ja pienten - kehitykseen on vaatia omistajuutta hyvin meneviltä ja nähdä niiden korjaamaan jotka eivät. Jälkimmäinen vetoaa joskus rangaistuksiin vastakohtana puolueen aiheuttamien menestysten ja yksilöiden epäonnistumisten välillä. Useimmiten kun puolueen virkamiehet ovat vastuussa epäonnistumisista, he ovat alempia hallintotasoja. Tämä avaa etäisyyden Pekingin ja pahoinpideltyjen paikallisten virkamiesten välillä ja vahvistaa Pekingin roolia korjaajana sekä keskitetyn, hierarkkisen kansallisen johtamisrakenteen legitiimiyttä.

Vaste koronavirukseen leikkii näillä linjoilla. Joitakin paikallisten virkamiesten alueita, joita vaikutusala on kärsinyt eniten, on kritisoitu valtion tiedotusvälineissä, mikä voi myöhemmin osoittautua seuraamuksellisemmaksi, kun välitöntä eristämistä ja asettamista koskeviin tehtäviin on puututtu onnistuneesti. Sillä välin Kansan vapautusarmeija ylläpitää kiireellisesti rakennettuja lääkäripalveluita lisähoidon tarjoamiseksi Wuhanissa keskustaan ​​tulevien ratkaisujen mukaisesti.

Lisävirhe - ja kriittinen - viruksen asettama poliittinen haaste on kuitenkin se, että terveydenhuoltojärjestelmä, joka osoittaa selkeät kannan merkit, on "perustarpeita" koskeva palvelu lähes kokonaan valtion käsissä, kuten monissa muissakin. maat. Tämä tekee puolueelle huomattavasti vaikeamman kritiikin epäämisen tai muuten luopumisen suorasta vastuusta, jotta sitä ei voida syyttää julkisen ydinpalvelun väärinkäytöstä.

Tällainen riski syntyy kohtuuttomana ajankohtana, kun otetaan huomioon Hongkongissa viimeksi kuluneen kahdeksan kuukauden kehitys. Suurimmalla osalla mantereen väestöstä ymmärretään olevan vain vähän myötätuntoa Hongkongin mielenosoitusliikkeelle, mutta tiedetään, että erityishallintoalueella on esitetty hallitusten vastaisia ​​ääniä, jotka sisältävät sekä Hongkongin että Pekingin hallitusten tuominnot.

Yksi mahdollinen sisäpoliittinen seuraus koronaviruksesta on siksi, että Hongkongissa käytetään tiukempaa kättä, varsinkin jos mielenosoituksissa esiintyy erityisiä Kiinan vastaisia ​​käytöksiä. Aina on ollut tilannetta, että Hongkongin avointa vastustusta Pekingin tahtoa vastaan, joka voisi joko vedota tukeen mantereella tai kutsua siellä kopio, ei suvaita. Kiinan viranomaisten suvaitsevaisuusvaatimus on nyt todennäköisesti alhaisempi, ja he ovat erittäin herkkiä toisinaan osoittautuneille erimielisyyksille.

Kiinan kansainvälisen profiilin on tarkoitus vähentyä koronaviruksen puhkeamisen vuoksi kahdesta vastaavasta syystä - Kiina kääntyy sisäänpäin ja ulkomaalaiset kääntyvät pois. Kiinan poliittisena prioriteettina on strategian kehittäminen ja taktiikan toteuttaminen viruksen ja sen laskeuman torjumiseksi puolueen johdon valtakirjojen säilyttämiseksi. Tämä on aikaa vievää ja resursseja vaativaa. Lyhyesti ennakoimattomasta ulkoisesta kriisistä on vaikea kuvitella, että minkäänlaisille kansainvälisille tapahtumille annetaan korkeampi prioriteetti Pekingissä. Ainakin lyhyellä aikavälillä kiinalaisten päättäjien sisäinen suuntautuminen on väistämätöntä.

Kauppasuhteet Yhdysvaltojen kanssa - yksi Kiinan tärkeimmistä kansainvälisistä sitoumuksista viimeisen kolmen vuoden aikana - ovat odotustilassa. Todennäköisesti ei ole tarkoitus siirtyä kohti vaihetta 2 koskevia neuvotteluja vuonna 2020, mikä tarkoittaa, että lopulta USA: n seuraava hallinto hakee asiakirjaa, jolla voi olla eri tavoitteet marraskuun vaalituloksesta riippuen. Jopa vaiheen 1 toteuttaminen ei ole varmuus.

Kiina voisi esimerkiksi väittää, että viruksen kotimainen taloudellinen takaisku mitätöi tehokkaasti sen ensimmäisen vaiheen tuontisitoumukset. Talouden laskusuhdanteen vakavuudesta ja kestosta riippuen Yhdysvaltojen on ehkä käytettävä erityisen epämääräistä lähestymistapaa pyrkiessään täytäntöön tuontilupauksissa. Sen sijaan voidaan päätellä, että pidemmän aikavälin suhteita palvelisi paremmin mukautuvampi linja, joka mahdollistaisi erityyppisen täytäntöönpanoajan.

Niin kauan kuin Kiina pysyy koronaviruksen globaalina keskuksena, muut maat yhdessä näihin maihin sijoittautuneiden yritysten ja yksityishenkilöiden kanssa rajoittavat edelleen Kiinalle kohdistuvia vastuita. Lisäksi valtioiden varovaisuudesta johtuen maiden viralliset matkasuositukset saattavat olla hitaita tunnustamaan parantuneita olosuhteita, kun ne toteutuvat. Yrityksen matkakäytännöt ja henkilökohtaiset mieltymykset saattavat seurata esimerkkiä.

Voi viedä jonkin aikaa vakuuttaa kansainvälinen yhteisö siitä, että matkustaa Kiinaan ja sen sisällä on turvallista ja että viranomaiset ovat tilanteen hallinnassa. Yhtä tärkeätä on Kiinan jatkuva globaali nousu, Pekingille entistä tärkeämpää on vakuuttaa kotimainen yleisö samasta viestistä. Poliittiset panokset eivät voineet olla korkeampia.