Koronavirustestauksen politiikka

Sinulla on 101 asteen kuume ja paha yskä. Täytätkö Yhdysvaltojen hallituksen vaatimukset COVID-19-testistä? Ei.

Sain aikaisin torstaina puhelun entiseltä vaimolta. 20-vuotias poikamme oli palannut yliopistosta pahoinvointia. Hänellä oli paha yskä ja hän heräsi 101 asteen kuumetta. Hän oli soittanut pikahoitoon kodinsa lähellä Marylandissa ja vei hänet sinne.

"Varmista, että saat lääkärin tekemään koronaviruskokeen", sanoin ajatellen, että hän varmasti saisi sen yhden Yhdysvaltain nykyhistorian dramaattisimmista päivistä keskiviikkona 11. maaliskuuta, kun Maailman terveysjärjestö julisti COVID-19 Pandemian vuoksi osakemarkkinoilla oli huonoin päivä vuodesta 1987, NBA keskeytti kaudensa ja monet muut tapahtumat seurasivat esimerkkiä.

Hän sanoi olevansa. Hieman myöhemmin tuli teksti: ”Doc sanoo, että hän ei täytä näitä kriteerejä. Doc ei lainkaan ajatellut, että se on. ” Hän ajatteli, että poikammellä oli keuhkoputkentulehdus ja sinus-infektio, ja määräsi hänelle antibiootteja sumutinhoitolla.

Hei, ajattelin. Tom Hanks ja vaimo Rita Wilson voivat saada koronaviruskokeen vain tavallisilla kylmäoireilla. Poliitikot, kuten Ted Cruz, Paul Gosar ja Matt Gaetz, saavat yhden ilman edes kylmäoireita, koska he ovat saattaneet olla yhteydessä jonkun kanssa, jolla oli virus konservatiivisessa CPAC-konferenssissa.

Meille, kuten meille, sanotaan, ettemme voi saada sellaista yskää, joka kuulostaa itse kuolemalta ja huomattavasti korkealta kuumeelta.

"Se mitä he sanovat", vastasin ja muistin sitten lukeneesi jotain mobiililaitteiden läpivientikoesivustoista. "Haluat ehkä nähdä, antaako hän muistiinpanon mobiilitestaussivustolle."

Hän kysyi. "Hän sanoi, että [poikamme] ei altistu matkustamiselle tai [otti yhteyttä] vahvistettuihin [COVID-19] henkilöihin, ja siksi hän ei täytä mitään testattavia kriteerejä", hän vastasi. "Ei kirjainta testattavaksi."

"Sitä he tekevät, priorisoimalla testit", vastasin. "Ongelma on, että jollain sillä voi olla tai ei tiedä sitä, koska harvat ihmiset testataan." Alle 8.000 amerikkalaista oli testattu 8. maaliskuuta mennessä, kun taas Yhdistyneessä kuningaskunnassa 23 500 ja Etelä-Koreassa 189 000. Yhdysvaltojen kokonaismäärä hyppäsi noin 11 000: een 12. maaliskuuta mennessä.

Kuten joku kirjoitti Twitterissä: “Kuinka joku testaa positiivisesti, jos heitä ei testata ennen kuin joku osoittaa positiivisen? Tämä on hulluutta. ”

Donald Trump yritti vakuuttaa ihmisille, että kaikki oli hyvin ja hänen hallinnonsa vastaus kriisiin oli historian paras, mutta Anthony Fauci, yksi maan parhaista immunologeista, sai toisen viestin. ”Järjestelmää ei oikeastaan ​​ole suunnattu siihen, mitä tarvitsemme juuri nyt. Myönnetään se ”, sanoi Kansallisen terveysinstituutin allergia- ja tartuntatautien kansallisen instituutin johtaja. ”Ajatus siitä, että kuka tahansa saa sen [testaamaan] helposti, tapa, jolla muut maat tekevät sen, emme ole valmiita siihen. Mielestäni sen pitäisi olla, mutta emme ole. ”

Kaksi naista kävelee kaduilla Macaossa, Kiinassa, päällään kasvonaamariin suojautuakseen koronaviruksesta. [Kuva Macau Photo Agency / Unsplash]

Yksi syy hitaaseen testausvastaukseen Yhdysvalloissa on politiikka. Tammikuussa, kun ensimmäisiä tapauksia Yhdysvalloissa alettiin ilmoittaa, Trumpin hallinto kieltäytyi käyttämästä Maailman terveysjärjestön hyväksymää testiä. Yhdysvallat voi tehdä oman testinsa paremmin, samalla tavalla kuin meidän ei myöskään tarvitse olla siinä Pariisin ilmastomuutossopimuksessa, Trump and Co totesivat. Joten tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset hukkasivat aikaa koronavirustestin kehittämiseen, mikä johti valmistusviiveisiin, virheisiin ja epäselviin kokeisiin. Tampojen ja muiden tarvittavien materiaalien tarvikkeet loppuivat. Vastaus oli säälittävä, eikä sen tarvinnut olla.

Perjantaihin mennessä Trump oli julistanut tilanteen kansalliseksi hätätilanteeksi ja ilmoittanut rahoittavan nopean diagnoositestin. Ne voisivat kestää vielä vähintään kuusi viikkoa, eivätkä autta ihmisiä, jotka tarvitsevat varmuuden tällaisesta testistä näinä hulluina aikoina.

Samaan aikaan Singaporen, Taiwanin ja Hongkongin kaltaiset paikat ovat näyttäneet saaneen pandemian hallinnassa toteuttamatta drakonisia toimenpiteitä, kuten Kiinassa. He ymmärsivät tämän viruksen vakavuuden, joka näyttää olevan tarttuvampi kuin useimmat muut ja voi ohittaa uhrin ilman, että hän tietäisi sitä tavanomaisilla oireilla heti, kun se osui heidän alueelleen.

Voimmeko oppia niistä? Vai vastaako me Italian kohtalo, joka loppuu kriittisissä sairaalavuoteissa tarvittaviensa tapausten varalta ja tekee hirvittävän kovia päätöksiä siitä, kuka selviää?

En osaa kertoa tulevaisuutta. Mutta tiedän, että Yhdysvaltojen olisi pitänyt olla tämän tilanteen päällä paljon aikaisemmin. Trumpin olisi pitänyt peruuttaa tammikuussa alkavat paperirallit ja lopettaa sen ottaminen kevyesti, näennäisesti siksi, että hän ei halunnut, että se vaikuttaisi hänen uudelleenvalintamahdollisuuksiinsa. Siellä on tarpeeksi syytä kiertää, koska demokraatit eivät juuri peruuttaneet ensisijaisia ​​kokouksiaan, vaikka useimmat ottivat pandemian vakavammin kuin Trump.

Mutta tarpeeksi osoittaa sormet. Meidän on nyt tehtävä paremmin. Meidän on saatava ihmiset, joilla on oireita, kuten yskä ja kuume, testattava mahdollisimman nopeasti ja taloudellisesti, jotta positiiviset testit voivat varmistaa karanteeninsa itselleen.

Se näyttää yksinkertaiselta, mutta ilmeisesti ei ole. Ja se on lopullinen tragedia.