Ennen kuin ryhdymme toteuttamaan radikaaleja toimenpiteitä vastaukseksi #coronavirukseen, kysyämme itseltämme: Voimmeko uskoa # COVID-19 -tilastojen ilmoittavan Kiinasta? 1/53

Kiinan kansantasavalta ajaa kertomusta siitä, että se on onnistunut yksilöllisesti #coronaviruksen torjunnassa. Se toimi aikaisin ja ryhtyi drakonisiin toimenpiteisiin, jotka tukahduttivat (sisälsi) viruksen onnistuneesti (2/53 tinyurl.com/rfj5khn).

Tämä osti arvokasta aikaa myös muille maille selviytyä tehokkaasti kriisistä (mitä Kiina toteaa, etteivät ole tehneet). Tästä Kiina, sen erittäin autoritaarinen hallitus ja ylin johtaja Xi Jinping ansaitsevat kiitoksemme ja ihailumme. 3/53

Väritä minut skeptisesti tähän kiinalaiseen kertomukseen ja anna minun esitellä toinen kertomus. (Selvitämme riittävän pian, onko tämä tai Kiinan hallituksen ajama kertomus totta.) 4/53

Aloitan huomauttamalla, että muiden maiden kokemuksen ja Kiinasta saaman viruksen tietojen ja profiilin (samoin kuin WHO: n Kiina-raportin) välillä on hämmentävää ja kasvavaa eroa. Lisätietoja on Medium-artikkelissani 5/53

Kiinasta ilmoitettujen uusien # COVID-19-tapausten lukumäärä ei ole uskottava; Kiinan on ilmoitettava heistä aliWWW, en ainakaan usko Kiinan kansantasavallan ilmoittamien uusien tapausten määrää tai väitettä, että maan on onnistuttu tukahduttamaan # COVID-19. En enää löydä… https: //tinyurl.com/wpk8opo

Nämä erot viittaavat siihen, että meidän on kyseenalaistettava raportit Kiinasta tulevasta COVID-19: stä ja väite, että Kiinan hallituksen, etenkin Wuhanin, toteuttamat äärimmäiset toimenpiteet onnistuivat hillitsemään siellä olevaa epidemiaa. 6/53

Noin kuukausi sitten, Kiina alkoi ilmoittaa, että uusien tapausten lukumäärä oli alkanut vähentyä (tarkoittaen lisääntymisastetta R0 <1), ja nyt se ilmoittaa uusia tapausnumeroita, jotka ovat luokkaa 2–3 tusinaa päivässä. 7/53

Silmiinpistävä tosiasia näissä tilastoissa on seuraava: Vaikka Kiina ilmoittaa uusista tapauksista, se väittää myös, että nämä uudet tapaukset ovat tulleet maahan ulkomailta. 8/53

Toisin sanoen, ei ole Kiinan virhe, että sen on jatkettava ongelman käsittelyä. Kiinan hallituksen ainoa ongelma on nyt se, miten käsitellä pandemiaa, joka on syntynyt * muiden * maiden epäonnistumisten vuoksi. 9/53

Tämä kertomus on erittäin epäilyttävä Kiinan kommunistisen puolueen ja sen hallituksen autoritaarisen luonteen vuoksi. (Ne ovat tietysti yksi ja sama.) 10/53

Kaikki mitä tiedämme tällaisista hallituksista, kertoo meille, että he valehtelevat, jos heillä on vahva motivaatio tehdä niin ja jos pystyvät. Ja Kiinan ongelma on, että se voi. 11/53

Kaikki maan lääketieteelliset virkamiehet, jopa alueellisella ja paikallisella tasolla, ovat KKP: n jäseniä. Tämä tarkoittaa, että puolueella (joka on itse asiassa hallitus) on täydellinen määräysvalta kaikissa parametreissä, jotka liittyvät maan lääketieteen ja terveydenhuollon raportointiin, 12/53

mukaan lukien kuinka monta kliinistä testiä tehdään ja kuinka monta numeroa niistä ilmoitetaan.

Ja tietenkin, Kiinassa ei ole ilmaista (hallitusten hallitsematonta) lehdistöä. 13/53

Kiina, toisin kuin muut maat, näyttää ilmoittavan sairaalatapauksia ja päästöjä lähes yksinomaan, mikä tarkoittaa, että se on (parhaimmillaan) vain laboratorion määrittämiä sairaalatapauksia, 14/53

asettamalla Kiinan hallitus asemaan, jossa se voi (jonkin aikaa joka tapauksessa) tukahduttaa, hallita tai muuten manipuloida tapausraportointinumeroitaan. 15/53

Mielenkiintoinen tapaus, jota on syytä harkita, on Kiinassa 12. helmikuuta ilmoitettujen tapausten suuri piikki, kun Wuhanin lääketieteellinen henkilökunta painosti niitä, 16/53 tinyurl.com/rfj5khn

keskushallinto sisälsi kliiniset diagnoosit (mukaan lukien esimerkiksi röntgenkuvat) Hubein maakunnan tapausmäärällä - tosin ei muualla maassa, joka jatkoi vain laboratoriossa vahvistettujen (ts. COVID-testattujen) tapausten lukemista. 17/53

Laboratoriossa vahvistetut tapausnumerot ovat sitä, mitä WHO vaatii ilmoittamiseensa, ja se on kriteeri, jota Worldometers ja muut sivustot käyttävät tapauslaskelmiinsa. 18/53

Tämä tekee * erittäin * merkitykselliseksi, että Worldometers-sivuston mukaan * meillä ei käytännössä ole virallisia tai muita tilastotietoja COVID-19 -testauksista Kiinassa *.

Pelkästään tämä tekee Kiinan ilmoittamista tapauksista erittäin epäilyttäviä. 19/53 tinyurl.com/tftkaep

Koska on todennäköistä, että Kiinan laboratoriotestit suoritetaan sairaaloissa ja että sairaaloita valvotaan sekä niiden toiminnassa että CCP: n raportoinnissa, ja emmekä edes tiedä kuinka monta laboratoriokoetta Kiina on suorittanut, 20/53

meillä on kaikki syyt kyseenalaistaa numerot, joita Kiinan tasavallan kansallinen terveyskomissio raportoi päivittäisissä tiedotteissaan. 21/53 tinyurl.com/sva54e2

(Huomaa, että nämä tiedotukset eivät ilmoita maan suorittamien testien lukumäärää.) 22/53

Kiinan olisi helppo piilottaa todelliset COVID-19-numerot omilta kansalaisiltaan ja muulta maailmalta. Yksi todennäköinen menetelmä merkitsisi valehtelua, mutta toinen olisi vielä helpompaa, eikä edes edellytä sitä. 23/53

Mitä tulee ensimmäiseen, hallitus voisi piilottaa todelliset COVID-luvut luokittelemalla COVID-tapaukset ja kuolemat influenssatapauksiin ja kuolemiin. Tämä voitaisiin helposti tehdä, koska yleinen influenssa iskee Kiinaan vuosittain, samoin kuin muissa maissa. 24/53

Molempien sairauksien oireet ovat hyvin samankaltaisia, ja myös kuoleman syy molemmissa on hyvin samanlainen: sekundaariset, yleensä bakteeri-infektiot, kuten keuhkokuume. Joten tämä olisi Kiinan kannalta helppo paikka piilottaa peitettyjen tapausten todellinen määrä. 25/53

(En ole löytänyt influenssatilastoja Kiinan kansallisen terveyskomission verkkosivustolta nähdäkseni, onko siellä ilmoitettujen influenssatapausten koholla piikkiä.) 26/53

Toinen tapa olisi vielä yksinkertaisempi ja jopa vähemmän vaarallinen: rajoittamalla ankarasti COVID-19 -testejä. Tätä Trump toivoi tapahtuvan täällä alkuaikoina, kun hän toivoi pitävänsä numeronsa alhaisina viruksen taloudellisten vaikutusten vuoksi. 27/53

Se on myös se, mitä asiantuntijat kertoivat Business Insider -yritykselle artikkelissaan 19. helmikuuta, jonka Kiinan on pitänyt tehdä helmikuussa, kun se aloitti ensimmäisen kerran ilmoittavansa tapausten määrän (R0 <1) ja kuolemantapausten laskun. 28/53

Me kammasimme läpi kymmeniä uusia tutkimuksia koronaviruksesta. Tutkimuksen mukaan 80% tapauksista on lieviä, mutta epidemia voi "palata" .Tämä on mitä tutkijat ovat oppineet uudesta koronaviruksesta, miten se vaikuttaa potilaisiin ja mitä voi tapahtua seuraavaksi.https: //tinyurl.com/tfs8fxv

Vaikka Kiina pystyi hallitsemaan tai manipuloimaan näitä lukuja jonkin aikaa, se ei selvästikään voinut aliarvioida peiteltyjä tapauksia loputtomiin ottaen huomioon kuinka koronavirus on tappava. 29/53

Mutta Xi Jinping -järjestelmän ei tarvitse joutua aliarvioimaan lukuja loputtomiin, jotta se voi palvella omia poliittisia tarkoituksiaan (ja jopa selviytyäkseen), koska nyt sillä on mahdollisuus syyttää muuta maailmaa, ei itseään, mistään tauti sen omien rajojen sisällä. 30/53

Jos kaikki lääketieteen asiantuntijat ovat oikeassa, on väistämätöntä, että Kiina alkaa ilmoittaa tällaisesta "herätyksestä" ennemmin tai myöhemmin, ottaen huomioon sen, mitä tiedämme nyt SARS-Cov-2: sta. 31/53

Ehdotan, että kun näitä suurempia lukuja alkaa ilmoittaa, emme voi olettaa, että ne johtuvat kokonaan (tai jopa enimmäkseen) uusista tapauksista, jotka on tuotu ulkomailta (Kiinan kielen käyttämiseksi), 32/53

pikemminkin kuin tapauksia, joista Kiinan olisi pitänyt ilmoittaa koko ajan. 33/53

Huomaa myös, että jos tämä on mitä Kiina on suunnitellut tehdä, ei kestä kauan, että sen numerot alkavat näyttää paljon samanlaisilta kuin muissa maissa, kuten Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa. 34/53

Kiina ilmoitti 19. maaliskuuta 34 uudesta tapauksesta, joiden väitettiin olevan "tuotu ulkomailta".

Tässä on kaavio tapausten eksponentiaalisesta kasvusta Yhdysvalloissa. Yhdysvalloissa 4. maaliskuuta oli 34 virallisesti ilmoitettua tapausta. Nykyinen kokonaismäärä on noin 4 530 tapausta. 35/53 tinyurl.com/sachnme

Nyt on tarkkailtava Kiinan ilmoittamien uusien tapausten määrää ja niiden prosenttiosuutta, joiden on ilmoitettu olevan "tuotu ulkomailta", etenkin jos nämä "uudet" numerot alkavat kasvaa räjähdysmäisesti. 36/53

On huomattavaa, että parin viime päivän aikana kaikki Kiinan ilmoittamat uudet tapaukset ovat olleet väitettyjä "ulkomailta tuotavia" tapauksia: 34 19. maaliskuuta ja 39 20. maaliskuuta. 37/53

Epäillään, etteivät nämä numerot itse ole. * On * erittäin epäillistä, että uusia * alkuperäiskansojen * lukuja ei ole ilmoitettu ja että lukumäärät (yhteensä 34 tai 39 uutta tapausta) ovat niin alhaiset. 38/53

Vaihtoehtoinen kertomukseni voi osoittautua väärin, mutta uskon, että voin sanoa tämän turvallisesti: Kiinan ilmoittamat numerot vaativat vahvistusta. 39/53

Vertaa Kiinan lukuja tänään lääketieteellisten asiantuntijoiden sanomasta viruksesta: että se tarttuu väistämättä 50–80 prosenttiin maailman väestöstä ja muuttuu endeemiseksi melkein kaikkialla, mikä johtaa ehkä 50–100 miljoonaan kuolemaan maailmanlaajuisesti. 40/53

Voidaan luonnollisesti odottaa kaiken tämän heijastuvan Kiinasta tuleviin lukuihin, kun otetaan huomioon, että virus on peräisin sieltä ja että arviolta 5 miljoonaa kiinalaista pakeni yli 100 samaan muuhun Kiinaan kaupunkiin ennen sulkemista Wuhanin ja Hubein maakunnassa. 41/53

Väistämättä suuri määrä kiinalaisia ​​on saanut tartunnan. Tosiaankin, 20. maaliskuuta pidettävä päivittäinen tiedotus kertoo meille: ”Toistaiseksi 684 331 ihmisen on todettu olleen läheisessä yhteydessä tartunnan saaneisiin potilaisiin. 8989 ovat nyt lääketieteellisen tarkkailun alla. " 42/53

On erittäin, erittäin vaikea nähdä, kuinka tämä erittäin suuri tapausten yhteyshenkilöiden lukumäärä - ja Kiinassa tunnistettujen tai tuntemattomien läheisten kontaktien todelliset numerot ovat todennäköisesti paljon suurempia - 43/53

sekä erittäin alhaiset määrät uusia tapauksia ja kuolemat voidaan sovittaa yhteen kaiken kanssa, mitä tiedämme tämän taudin virulenssista: sen patologiasta, letaalisuudesta ja leviämisasteesta. 44/53

Joten emme voi ottaa kiinalaisilta saamiamme lukuja nimellisarvoon, etenkin koska Xin hallituksella on vahva motivaatio tukahduttaa korkeat numerot ainakin hetkeksi poliittisen epävakauden torjumiseksi ja Kiinan kansainvälisen aseman suojelemiseksi. 45/53

Esitän näitä asioita ei siksi, että haluan edistää Kiinan paranoiaa tai harjoittaa Kiinan pesemistä. On vain, että on erittäin tärkeää pystyä uskomaan ja arvioimaan asianmukaisesti Kiinasta tulevaa raportointia. 46/53

Kiina on maa, joka on käsitellyt virusta pisimmin, ja se on ryhtynyt tähän mennessä kaikkien maiden äärimmäisimpiin toimenpiteisiin kukistaakseen viruksen, joten meidän on tiedettävä varmasti, kuinka nämä toimenpiteet ovat onnistuneet. 47/53

On syytä epäillä, että Kiina on onnistunut tarttumaan virukseen, mutta jos se on, niin hienoa.

Jos ei ole, niin meidän on tiedettävä, ei vain, että se epäonnistuu (elpyminen on tulossa), vaan myös sen, onko se * jo * epäonnistunut. 48/53

Meidän on tiedettävä se, jotta voimme (yhdessä muiden maiden kanssa) tehdä oman suunnittelun, koska kaikilla tavoilla, joilla voimme vastata itse, on merkittäviä etuja ja haittoja. 49/53

Väistämättä herätetään kysymyksiä kompromisseista ja viisaudesta soveltaa äärimmäisiä toimenpiteitä käsitellä COVID-19-tapaa, kuten Kiina teki. Tosiaankin, näitä kysymyksiä nostetaan jo esiin. Tässä esimerkki tänään Mad Moneyin @jimcramerin Twitter-syötteestä: 50/53

Viruksen, jonka saamme virologeilta, epidemiologeilta ja lääketieteen asiantuntijoilta, kuva on, että virus todennäköisesti jatkaa kulkuaan globaalisti. Voimme vain tasoittaa joitain piikkejä ja vähentää huippukuormituksia terveydenhuoltojärjestelmässä. 51/53

Jos näin on, Kiinan käyttämien kaltaisten äärimmäisten toimenpiteiden soveltaminen voi olla huonoin vaihtoehto, mikä johtaa samanlaiseen sairauksien ja kuolemien määrään (vaikka nämä jakautuisivat pidemmälle ajanjaksolle) ja tuhoaisivat myös taloutta. 52/53

Ehdotan, että se voi olla pahin tapaus, jolla Xi Jinping on juuri nyt Kiinassa. 53/53