Koronavirus ratkaisu?

Kuva: Fusion Medical Animation on Unsplash

Huomaa: tämä artikkeli on kirjoitettu Ison-Britannian näkökulmasta, mutta käsitteet ovat yleisiä.

Koronavirus leviää kauhistuttavalla nopeudella ja terveyspalvelut ovat joko ylikuormittuneita tai tulevat olemaan niin. Hallitukset asettavat ylimääräisiä rajoituksia yksilönvapaudelle, mutta se ei silti riitä estämään tulevaa myrskyä. Tänään nähneet arviot viittaavat noin 20 000 kuolemaan kotimaassani Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja siinä oletetaan, että äärimmäiset sosiaaliset rajoitukset kestävät vähintään vuoden, ja lopullinen peli on vain rokotteen tai uuden lääketieteellisen ratkaisun luominen.

Pitkäaikainen taloudellinen pysähtyminen, terveydenhuollon romahtaminen, sosiaalinen eristäytyminen. Ei kiitos. On aika tosissaan puuttua.

Joten tässä on ehdotus uudesta lääketieteellisestä ratkaisusta: laaja-alainen hoidettu infektio.

Mistä puhun? Ajatuksena on saada joitain rokotuksen etuja - mutta ilman odottamista

Se ei ole täysin uusi idea. Olen varma, että vanhemmat lukijat muistavat vesirokko-juhlat, joissa lapset altistettiin tarkoituksellisesti vesirokkovirukselle immuniteetin kehittämiseksi. Tämä oli ennen rokotuksen saatavuutta, ja koska tauti on yleensä lievä lapsilla, mutta mahdollisesti vakava aikuisena, se oli paras tapa tulla immuuni.

Joten miten tämä voisi auttaa meitä koronavirusta vastaan?

Hallitus etsii suurille ihmisryhmille sopivia rakennuksia karanteeniksi. Tämän ei pitäisi olla vaikeaa, koska tällä hetkellä on monia tyhjiä hotelleja. Sitten valitsemme väestöstä aikuisia vapaaehtoisia, jotka ovat nuoria, sopivia ja terveitä, ts. Sellaisia, joilla on erittäin pieni riski COVID-19: n aiheuttamasta. He menevät karanteeniin ja ovat tahallisesti viruksen saastuttamia.

Kärsivät vain lievistä oireista. Ne pysyvät muutaman viikon ajan (tai niin kauan kuin lääketieteen asiantuntijat katsovat tarpeellisiksi) ja vapautuvat asteittain, kun ne ovat tartunnan saaneet eivätkä enää poista virusta.

Meillä on nyt ryhmä ihmisiä, jotka ovat immuuneja. Tarkkaan kuinka kauan on epävarmaa, mutta toistaiseksi näyttää siltä, ​​että uudelleen tartunta on poikkeuksellisen harvinaista ja keskipitkän / pitkän aikavälin immuniteetti on normaali tämän tyyppisille viruksille. Joka tapauksessa sen tulisi olla riittävän pitkä hidastamaan merkittävästi yhteisön leviämistä rokotteiden kehittämisen aikana.

Toinen etu on, että nämä immuunivapaaehtoiset voivat nyt työskennellä turvallisesti terveyspalveluissa, olla vuorovaikutuksessa muiden tartunnan saaneiden ihmisten kanssa ja olla yhteydessä heikoimmassa asemassa oleviin. Heistä tulee myös jälleen täysin taloudellisesti aktiivisia. Tämä on erityisen tärkeää kaikille julkisissa palveluissa toimiville, NHS: lle, poliisille, opettajille jne.

Kriittinen kohta on tässä, että väestön laajuinen tartunta voi olla väistämätön. Joten sen sijaan, että annamme sen levitä hallitsemattomasti ja äärimmäisillä sosiaalisilla rajoituksilla, tehdään aloite ja rakennetaan tarkoituksella laajalle levinnyt immuniteetti mahdollisimman turvallisesti ja nopeasti.

Viruksen pidättäminen on paljon helpompaa, jos tartunnan sijainti tunnetaan ja hallitaan. Suurimmalle osalle se on hyvin vähäinen sairaus, ja heitä seurataan tarkkaan lääketieteellisessä seurannassa pienelle joukolle, joille saattaa ilmaantua vakavampia oireita.

Se voisi jopa käyttää pay-it-eteenpäin -lähestymistapaa - heti kun ryhmästä on tullut immuuni, he voisivat turvallisesti auttaa tulevien ryhmien perustamisessa, hallinnassa ja tukemisessa. Voimme skaalata nopeasti.

Viimeinen hyöty on, että nämä karanteeniin sijoitetut ryhmät olisivat loistavia tietolähteitä COVID-19-tartunnan malleista, joista vielä tiedämme vähän (esim. Emme tällä hetkellä tiedä kuinka monta ihmistä tarttuu asymptoottisesti).

Mitkä ovat haittapuolit? Ensinnäkin, jotta voidaan luoda tarkoituksenmukainen määrä immuunijärjestelmän piiriin kuuluvia ihmisiä, se vaatii resurssien massiivista varaamista, jota ei koskaan ennen ole nähty rauhan aikana. Se merkitsisi sitä, että pyydetään melkein kaikkia alle 35-vuotiaita ja hyvällä terveydellä karanteenia ja tehdään tahallisesti sairaiksi yleisen edun hyväksi.

Resurssikysymys ei ole triviaalia. Tarvitaan lääketieteellistä asiantuntemusta sekä poliisia (tai armeijaa) sen varmistamiseksi, että tartunnan saaneet ihmiset eivät poistu karanteenista, ja välttämättömien tarvikkeiden, kuten ruoan, toimittaminen. Kaikki tämä aikaan, kun resurssit ovat jo valtavan rasituksen alla.

Pelkästään vieraanvaraisuusala on kuitenkin melkein kokonaan tuhoutunut, joten voidaan perustella valtava hallituksen työllisyysohjelma, joka rekrytoi talouden avaruuskapasiteettia karanteenialueiden hallitsemiseksi. Kutsu sitä kansallisena palveluna, jos haluat.

Toinen ongelma on, että pieni osa karanteeniin sijoitetuista kärsii vakavammista oireista ja vaatii sairaalahoitoa, jopa kriittistä hoitoa. Tämä tapahtuu silloin, kun NHS: llä ei ole mitään ylimääräistä kapasiteettia.

Jotkut jopa kuolevat. Se on kuitenkin suhteellisen pieni määrä. Imperial Collegen tilastojen perusteella alle 35-vuotiaiden kuolleisuus on alle 0,05%, ja oletan, että se olisi paljon alhaisempi, jos ne, joilla on jo olemassa olevia terveysongelmia, seulottaisiin ensin.

Ehdotan kuitenkin, että jotkut kuolemat ovat väistämättömiä, mutta kuolleet voivat kuitenkin kuolla viruksesta riippumatta siitä, tartuttiinko se karanteeniin vai yhteisöön. Itse asiassa, koska he tulevat lääketieteellisesti valvomaan ympäristöön, on todennäköistä, että kuolleisuus olisi tosiasiassa alhaisempi.

Toinen riski on mutaatio. Tunnetaan jo kahta kantaa ja karanteenivyöhykkeet olisivat täydelliset kasvualueet virukselle. Mutta minulle ei ole itsestään selvää, että se olisi huonompi kuin nykyinen hallitun yhteisön välittämisen strategia, ja jos uusi kanta syntyisi (ja havaittiin), se olisi jo karanteenissa. Se voidaan lopettaa siellä ja sitten.

Pitkän aikavälin tulokset saattavat olla sen arvoisia. Yhdistyneessä kuningaskunnassa on noin 15 miljoonaa 18–35-vuotiasta ihmistä - jos monet voitaisiin tehdä immuuniksi turvallisesti odottamatta 18 kuukautta, rokotteen arvioidaan kehittävän ja jakelevan, joten se vähentäisi tartuntaa suuremman riskin omaaviin ja hengittäisi jonkin verran elämää takaisin talouteen. Monet työpaikat ja henget voitaisiin pelastaa.

Yhteiskunnallisen etääntymisen ja hallitun tartunnan yhdistelmä saattaa jopa johtaa leviämisnopeuden alle yhden, jolloin pidättämisestä voi tulla jälleen toteuttamiskelpoinen politiikka.

Tämänsuuruisen väestön tarkoituksellista mobilisointia ei olisi kuultu toisesta maailmansodasta lähtien, ja siitä aiheutuvat kustannukset olisivat tähtitieteellisiä, mutta liittokansleri ilmoitti tänään jo 330 miljardin punnan arvoisen elvytyspaketin, ja tulevaa on paljon enemmän, kun vuoden mittainen sulkeminen alkaa. purra. Olemme satunnaisia ​​aikoja. Tarvitaan poikkeuksellisia ratkaisuja.

Olen vain ohjelmistosuunnittelija, jolla on Access-tutkintotodistus biolääketieteessä ja perehtynyt perehtyneisyyteen epidemiologiaan ja talouteen. Tämä ylittää palkkatasoni. Uskon kuitenkin, että tällä käsitteellä on ansioita.

Työskentelen henkilökohtaisesta näkökulmasta. Haluaisin kiinni tartuttaa virusta hallitulla tavalla eristettynä ennakolta, jotta en voinut välittää sitä vaarassa oleville henkilöille. Todentuisin todennäköisesti lievien oireiden jälkeen ja voisin palata normaaliin elämääni. Minusta tulee apua muille, käyn vanhusten vanhempien luona turvallisesti, nautin kahvia ystävien kanssa, palaan toimistolleni, tanssin. Jos se voisi toimia minulle, miksi ei muille? Teen vain skaalautumista.

Läheiset ystävät tietävät, että vastustan yleensä villisti hallituksen massiivista puuttumista asiaan. Mutta nyt ei ole aika libertaariselle ideologialle. Riippumatta siitä, ovatko D-päivän purkamiset vai Tšernobylin selvittäjien sankarilliset ponnistelut, kun kohtaavat koronaviruksen laajuisen ihmisen katastrofin, tarvitaan valtavia kollektiivisia ponnisteluja ja uhrauksia.

Jaa tämä artikkeli, haluaisin saada palautetta niiltä, ​​joilla on alan asiantuntemusta. Jos olen täysin väärässä, kerro miksi. Mutta jos sillä on ansioita, ota se oikeille ihmisille.