Kuva Jason Leung

6 syytä Coronavirus on hätätapaus ja ilmastokriisi ei ole

Ja miksi emme reagoi, ennen kuin on liian myöhäistä

Koronavirus on levinnyt nopeasti, jolloin kirjoittamishetkellä kuoli lähes 3000 kuolemaa. Virus voi johtaa kriisiin maailmanlaajuisesti. Reaktio puhkeamiseen heijastaa viruksen uhkaa ihmishengelle. Ilmastokriisi ei inspiroi samanlaista reaktiota. Päivittäin voit jatkaa elämääsi kuten olet aina tehnyt, ilman vaikutuksia. Ilmastokriisi uhkaa koko ihmiskunnan olemassaoloa, se ei ole sitä vakavampi. Joten mitä on vaimennettu reaktio? Tässä on kuusi syytä, joiden vuoksi ilmastokriisiä pidetään edelleen jälkikäteen.

Koronavirus ei ole ensimmäinen viruksen puhkeaminen - se on ensimmäinen ilmastokriisi

Espanjan flunssa vuonna 1918 tapettiin 50 miljoonaa ihmistä. Olemme oppineet vaikea tapa aikaisemmista viruspurkauksista siitä, kuinka parhaiten käsitellä niitä. Olemme myös tietoisia siitä, kuinka tappavat ja katastrofaaliset pandemiat voivat olla. Espanjan flunssa saatettiin tilanteeseen, joten se tappoi enemmän ihmisiä kuin sitä edeltänyt ensimmäinen maailmansota.

Pandemioita (koronavirusta pidetään edelleen epidemiana) esiintyy yleensä kerran elämässä. Koronavirus voi olla, että kerran elämässä virus.

Globaalia ilmastokriisiä ei ole koskaan tapahtunut ennen. Tämä ei ole kerran elämässä -tapahtuma, se on kerran ihmiskunnan tyyppinen tapahtuma. Tällaisen haasteen käsittelystä ei ole aikaisempaa kokemusta. Ilman opasta tai käsikirjaa tuntuu siltä, ​​että olemme kani ajovaloissa.

Me tiedämme kuinka käsitellä koronavirusta - emme osaa selviytyä ilmastokriisistä

Tiedämme kuinka käsitellä koronavirusta varmistaaksemme, että se ei leviä hallinnasta. Se ei tarkoita, että se olisi helppo pitää, mutta jos joku tarttuu virukseen, tiedämme, että hänen on eristettävä. Ongelman ja ratkaisun välillä on syy ja seuraus. Näky menestyksestä on selkeä, pyyhi virus. Tämä mahdollistaa tehokkaan suunnittelun.

Asiat eivät ole niin yksinkertaisia ​​ilmastokriisin kanssa. Kriisi on kuluttava. Se vaikuttaa kaikkiin ja kaikkeen. Ja silti meillä ei ole selkeää näkemystä siitä, miltä tulevaisuuden maailma, jossa ilmastokriisi on käsitelty, näyttää. Ilman johdonmukaista strategiaa, jolla käsitellä globaaleja haasteita, sekaannus näyttää olevan nykypäivän järjestys. Halvaus on voittanut ihmiskunnan, vain vähän selvyyttä tai sopimusta siitä, mitä on tehtävä kriisin välttämiseksi.

Koronavirus tuntuu kriisiltä - ilmastokriisi ei

Ei ole tiedossa, kuinka moni ihminen on tähän mennessä sopinut Coronaviruksesta. Virus voi tappaa tuhansia ihmisiä. Uhka vaatii kiireellistä vastausta. Jos virusta ei käsitellä tehokkaasti, on olemassa todella todellisia ja räikeitä seurauksia, ihmiset kuolevat.

Ilmastomuutokset tapahtuvat hitaasti. Keskimääräisten lämpötilojen nousu voi nousta X-määrällä 2100 vuonna 2100, mutta se ei aiheuta samaa tunnetta, jota välitön uhka aiheuttaa. Se ei tunnu kriisiltä, ​​mikä johtaa puolueettomaan vastaukseen.

Koronavirus on reaktiivinen tilanne - ilmastokriisi on ennakoiva

Olemme loistavia reaktiivisissa tilanteissa, kun uhka on suora. Koronavirus on esimerkki tästä. Katso vain kuinka nopeasti olemme tekemisissä epidemian kanssa.

Toisaalta olemme kauheita olla proaktiivisia. Ilmastokriisi aiheuttaa tulevaisuudessa heikentäviä ongelmia, mutta koska välitöntä uhkaa ei ole, sitä ei vain ole priorisoitu.

Tämä saattaa hyvinkin liittyä selviytymisvaistoihin. Kun tunnemme uhanalaisen taistelun tai lentokoneen potkun, tuloksena on tehokas reaktio välittömään uhkaan. Tulevaisuuden eksistentiaalinen uhka ei provosoi samaa reaktiota.

Voit antaa neuvoja Coronaviruksessa - ilmaston kriisiin ei ole sellaisia ​​neuvoja

Viruksen leviämisriskin vähentämiseksi voidaan tehdä erityisiä toimenpiteitä. 'Tee' ja 'älä' voidaan niveltää viitoittamalla. Ihmiset voivat noudattaa vaiheita varmistaakseen, että he eivät tartu. Kannustin noudattamaan ohjeita on vahva, koska käyttäytymisen muuttamisen ja tartuntariskin vähentämisen välillä on suora yhteys.

Kuinka opastat rohkaista käyttäytymismuutoksia, joiden avulla voimme selviytyä ilmastokriisistä? Muutoksen täytyy olla itse yhteiskunta ja taustalla olevat uskomusjärjestelmät, jotka luovat kriisin. Mikään kyltti ei aio käyttää radikaalin sosiaalisen muutoksen luomiseen.

Uhan aiheuttaa virus - me olemme syynä ilmastokriisiin

Virukset ovat luonnollisia, me kaikki saamme ne ja kärsimme seurauksena. Puutteen aiheuttaman haasteen käsittelyssä ei ole konflikteja. Kaikille on hyötyä viruksen sisältämisestä.

Olemme vastuussa ilmastokriisistä. Jotkut maat ja yritykset ovat vastuullisempia kuin toiset, mutta ne eivät ole halukkaita ottamaan vastuuta ja muuttamaan käyttäytymistään.

Monissa tapauksissa ongelman käsittelemisen ja liiketaloudellisten etujen ylläpitämisen välillä on eturistiriita. Tutkimuksen mukaan vain 100 yritystä on vastuussa 71%: sta maailman päästöistä. Nämä yritykset eivät halua ottaa vastuuta kriisistä, koska se vaikuttaisi niiden kilpailukykyyn, johon he eivät ole valmiita varautumaan.

Emme ole kaikki siinä yhdessä. Jotkut ihmiset tai yritykset menettävät paljon enemmän kuin toiset.

On liian myöhäistä käsitellä ilmastokriisiä, kun se tuntuu kriisiltä

Kun kriisi todella tuntuu kriisiltä, ​​on liian myöhäistä reagoida. Meidän on pantava täytäntöön politiikat nyt, jotta voimme varmistaa, että olemme valmiita siihen, mikä on edessä. Valitettavasti vaikuttaa siltä, ​​että ilmastokriisi on ainutlaatuinen estämään meitä reagoimasta tehokkaasti.

Koronavirus tuo epävarmuutta lyhyellä aikavälillä, ja vastauksemme heijastaa uhkaa. Kuvittele edistymistä, jonka voisimme saavuttaa, jos olisimme reagoineet ilmastokriisiin samalla kiireellisyydellä?

Valitettavasti ainoa varmuus ilmastokriisistä on se, että asiat pahenevat paljon, mutta emme tee asiassa mitään.

Lue alkuperäinen artikkeli ja tilaa lisää artikkeleita osoitteessa transformatise.com