3 COVID-19-massahysteriaan vaikuttavaa tekijää

COVID-19: n ympärillä tapahtuvaan massahysteriaan liittyy 3 tekijää. Ja kyllä ​​- se, mikä nyt tapahtuu, on määritelmänsä mukaan massahysteriaa. Lisäksi haluaisin lisätä, että sosiaalisen median ja siihen liittyvän laajan ulottuvuuden aikakaudella meillä kaikilla on henkilökohtainen vastuu joko myötävaikuttaa siihen vai ei.

1) Ei-sanallisen viestinnän dominointi. 2) Sosiaaliset signaalit. 3) Nykypäivän mediamme syklinen luonne.

Ei-sanallisen viestinnän dominointi.

Mitä helvettiä siinä tarkoitan? Evoluutiobiologiamme ansiosta suurin osa viestinnästämme on edelleen vastaanotettu ei-sanallisilla vihjeillä eikä sen takana olevien sanojen yhteydessä. Tämä tarkoittaa, että havaitut hienoukset, kuten ääni ja tarkoitus, ovat todella paljon tehokkaampia kuin sanat.

Pidä tämä mielessä, huomaa, että suurin osa COVID-19: tä koskevista uutisista ei korosta henkilökohtaista terveysuhkaa, ellet ole osa heikkoa tai vanhusta väestöä. Sen sijaan he keskittyvät viruksen leviämisen hallintaan yhteisöstä, valtiosta, hallituksesta ja kansallisesta näkökulmasta, koska nämä tasot ovat heikosti varautuneita käsittelemään terveydenhuollon infrastruktuuria ja taloudellisia seurauksia.

Mikä minun ajatukseni on?

Päätarina EI ole, että kuolet, jos saat COVID-19 - mutta näemme valtavan määrän ihmisiä reagoivan näin.

Joten miksi ihmiset reagoivat tällä tavalla? Se on todennäköisesti monipuolinen, ja yhdellä seuraavista kohdistani, sosiaalisilla signaaleilla, on paljon tekemistä sen kanssa. Mutta useimmiten he joko eivät luke luotettavia uutislähteitä TAI he kiinnittävät enemmän huomiota uutistietojen kiireellisyyteen ja aikomukseen, eivät sanoihin.

Se on kiireellinen yhteisön, valtion ja kansallisen huolenaihe. Se ei ole kiireellinen henkilökohtainen huolenaihe, ellet tietenkään ole sairaita tai vanhoja, ja silloinkin voisimme mennä kaninreiästä muiden asioiden suhteen, jotka ovat valtavasti tilastollisempia kyseisille väestöille.

Sosiaaliset signaalit.

Voi evoluutiobiologia, olet vastuussa niin monista suurista asioista, mutta niin monista muista asioista, joista ei ole apua sosiaalisen median aikakaudella.

Mitkä ovat sosiaaliset signaalit? Ei, ei verkkosivustoihin ja hakukoneoptimointiin liittyviä sosiaalisia signaaleja. Puhun niistä, jotka liittyvät ihmisen käyttäytymiseen. Selkeä ja yksinkertainen, voin tiivistää sen seuraavasti: "Niin ja niin tekee tämän / on huolissaan tästä, joten minun pitäisi tehdä se / olla huolissaan siitäkin!"

Miksi niin monet ihmiset ostavat wc-paperia? Koska he näkevät muiden tekevän sitä. Ja se on massa, koska sosiaalinen media on kevyempi neste massahysteriaan.

Sosiaaliset signaalit, joiden avulla voimme välttää vaarat. Yksi kaveri on käynnissä, joten minun pitäisi todennäköisesti myös, koska on olemassa mahdollisuus, että karhu jahtaa häntä.

Nyt päivät se näyttää vain tältä: "Näen kuvia ihmisistä, jotka ostavat tonnia paskaa myymälästä, minäkin kannattaa tehdä se."

Nykypäivän mediamme syklinen luonne.

Ennen CNN: tä ei ollut sellaista kuin 24 tunnin uutiset. Uutisammattilaisten mielestä CNN: n käsite oli hullu, koska ei ollut tarpeeksi uutisia kattamaan jatkuvassa, säätelemättömässä tahdissa. Siksi näemme saman jakson toistuvasti uudestaan ​​ja uudestaan, ajatellen sitä kaikesta mahdollisesta näkökulmastasi, mikä osaltaan edistää kiireellisyyden ja stressin korkeampaa tasoa uutispuolueissa ympäri maailmaa.

Meillä on myös tämä ihana asia, nimeltään sosiaalinen media, jonka avulla jokaisesta maallikosta voi tulla oma amatööri Tom Brokaw (kuten minä), samoin kuin huono raportointi ja suorat väärennökset.

Kun yhdistät 24 tunnin uutissyklin sosiaaliseen mediaan, saat itsevahvistuvan uutissyklin, joka edistää pelkoa ja sekaannusta ja auttaa lisää haluamaan uutisia, lisää pelkoa ja sekaannusta, niin ja niin edelleen.

Mihin se loppuu?

Minun on sanottava, että mielestäni siitä, mitä tällä hetkellä tapahtuu, tulee tärkeä sosiologinen tapa tutkia massahysteriaa sosiaalisen median aikakaudella.

Mikä on tämän kaiken kärkipiste? Ei hajua, sitä on vaikea sanoa, koska mielestäni on turvallista sanoa, että emme ole koskaan nähneet mitään aivan sellaista kuin mitä tällä hetkellä tapahtuu.

Voin sanoa, että tämän pitäisi olla herätys siitä, kuinka henkilökohtainen vastuumme on muuttunut sosiaalisen median syntymän myötä. Emme ole enää vain tiedon kuluttajia, vaan olemme kaikki sen luojia - globaalilla ulottuvilla. Jokaisella meistä on henkilökohtainen vastuu saada terveellinen itsetietoisuus haavoittuvuudestamme muun muassa 24 tunnin uutissyklin, sosiaalisten signaalien ja sanattoman viestinnän suhteen. Sitten meillä kummallakin on velvollisuus pidättäytyä reagoimasta välittömästi, jotta voimme ajatella kriittisesti, itse kouluttaa ja kysyä oikeita kysymyksiä - vastata sitten asianmukaisesti.

Vähemmän jakoa kapinallisia artikkeleita (usein edes lukematta niitä ollenkaan tai kokonaan), enemmän tarkistamalla Snopes ensin ja tutkimalla juuria, tosiasioita.

Vähemmän jokaisen reaktion tai pelon lähettämistä, enemmän aikaa tutkia miksi tunnemme tietyn tavan ja kyseenalaistaa sen perusteet.

Jokaisen meistä on tehtävä siirtyä juurtuneiden taipumustemme ohi ja harjoittaa kriittistä ajattelua ja itsehallintaa. Älä ole kevyempi neste.